國考班導小妹

111年高考三級考試試題解析-【刑事訴訟法】第四題

引言摘要：

甲持槍至超商行搶後逃逸。警員乙到超商瞭解案情，觀看監視錄影器畫面後，乙確認為就是前科累累的甲犯案。三天後，乙在巡邏時發現甲， 乙遂立即逮捕甲，甲立即供稱槍是丙借他的，行搶後已經還給丙。乙根據此線索向法官聲請到搜索票後，持票搜索丙之住宅，果然找到該把手槍。甲後於審判中主張警員乙的作為均屬違法，取得之手槍不得做為證據。試問甲之主張是否有理由？

作者：墨笛  (原文引自 國考加分+ )

解題影片：

網路相關法律文章：

1.家門口設監視器是保護自己還是侵害他人？(引自：台灣司法人權進步協會)

https://times.hinet.net/news/24265298

概要：民眾如果住在公寓大廈，想將監視器安裝在自家門口究竟有沒有侵害他人隱私？實務上主要還是以監視器鏡頭架設位置、監視器攝影範圍及監視器拍攝角度來判斷。

2.出車禍後，要如何向政府或警察局進行路口監視器調閱？

https://www.hs-cctv.com.tw/cadtv/

概要：若有爭議或要如何證明車禍事件是誰對誰錯時，需要看證據。車禍發生的當下，如果沒有目擊者，想找警察協助調閱路口監視器，或是請附近有裝監視器的店家協助，這可行嗎？